損失較大事故切勿自行撤離現(xiàn)場 否則損失難以支持

發(fā)表時間： 2015-03-17 17:36 來源：平臺管理 　　

    在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，未造成人身傷亡，為了保障道路暢通，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進(jìn)行協(xié)商處理。但對于損失較大的事故也采用此做法，可就欠妥當(dāng)了。

近日，法院審結(jié)了一起事主駕車發(fā)生事故，自行撤離現(xiàn)場后才報警、報險，最終導(dǎo)致交警無法認(rèn)定責(zé)任，保險人也無法查勘現(xiàn)場，據(jù)此，法院依法作出駁回其損失請求的判決。2013年9月3日凌晨2時30分，劉某駕駛小車在韶關(guān)市武江區(qū)新興路路段發(fā)生交通事故，同日22時23分，其撥打“122”報警，稱發(fā)生事故，現(xiàn)場已撤離，接警員告知因沒有事故現(xiàn)場，請自行到交警部門報案處理。9月4日18時13分其向保險公司報案。2013年9月25日上午，劉某到交警部門要求調(diào)查處理，有關(guān)部門調(diào)查分析為：該小車涉嫌在報案案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生單方碰撞事故，但案發(fā)時的駕駛?cè)饲闆r及案發(fā)原因已無法查證，故沒有作出《道路交通事故認(rèn)定書》。劉某為該車支付了維修費(fèi)816829元，向保險公司索賠時，卻遭拒絕?！　?/span>

保險公司之所以拒賠，理由是事發(fā)后，劉某無保護(hù)第一現(xiàn)場，也無向交警及保險公司報案即離開現(xiàn)場，隨后又將事故車輛拖離現(xiàn)場，且在事發(fā)后超過24小時才向保險公司報案。交警部門調(diào)查取證后，因無法查明原因，無作出《道路交通事故認(rèn)定書》，無法排除劉某是否酒駕、禁駕等原因。因此，無需承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/span>

法院審查后認(rèn)為：依據(jù)保險條款第十八條約定，“……故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任……”，保險公司對該次保險事故性質(zhì)、原因無法查明并不存在過錯。交警部門只出具調(diào)查證明而沒有認(rèn)定事故事實及事故原因、責(zé)任等，根本原因在于劉某，本次交通事故損失較大，并非輕微碰撞，在事故發(fā)生后，劉某自行駕車撤離了現(xiàn)場，未保護(hù)好事故現(xiàn)場，在事發(fā)20多小時之后向交警報案，導(dǎo)致交警無法查實案發(fā)時的駕駛?cè)饲闆r及案發(fā)原因。并且事主是在事發(fā)后39小時才向保險公司報案的，保險公司也無法了解現(xiàn)場的情況。因此，劉某在此事故中存在重大過失，致使保險事故的性質(zhì)、原因無法確認(rèn)，法院最終依法駁回劉某損失的訴求。

附件下載：